本文内容是由小编为大家搜集关于倒着输入银行卡密码会怎么样,以及银行卡倒着输入是报警吗的资料,整理后发布的内容,让我们赶快一起来看一下吧!
(资料图片)
假的。ATM没有这一功能。警方未与银行有过类似合作,这攻略不靠谱,此举不仅不能自动报警,还可能导致ATM机吞卡。取款时要注意保护自己的个人信息,尽量避免在深夜取钱。
尽管倒输密码无法触动“隐语报警”,但有关人士介绍说,一旦遇到危险,可以通过误输密码的方式,使得ATM机锁定“银行卡”,然后设法尽快报警,这样民警就可通过ATM机前摄像头迅速破案。
扩展资料
ATM机取款的注意事项:
进入取款机前,应仔细观察四周是否有可疑人员,见到鬼鬼祟祟的人,要提高警惕了,输密码尽量保护密码不被他人看到。
如果进取款机前,总是感觉此取款机怪怪的,或者跟此银行其他取款机略有不同,这时应该打电话给银行客服人员,询问银行在此有没有设取款点。
取款后,一定要将现金放到隐秘的地方,不要太暴露,如果发现被尾随了,要机智将其引向派出所的方向,如果发现还在尾随,直接进派出所报警。
参考资料来源:中国新闻网-ATM机上取款倒输密码能报警专家称不靠谱
并不能的,请参考下边新闻
倒输银行卡密码能报警?南京警方实验验证网传防骗妙招
近年来,网络电信诈骗不断,很多市民上当。为了对付骗子,网友们总结出不少“妙招”在网上流传:比如被骗了钱之后,倒着输入银行卡密码,可在银行后台自动报警;故意输错3次密码,能冻结骗子的银行账户;被骗后不断给骗子汇1分钱,你还能倒扣骗子的手续费……那么,这些“妙招”真的有用吗?日前,南京秦淮警方对这些网传妙招进行实验。
实验背景
实验目的
验证市民和网友提出的方法是否有效。南京秦淮警方对三个网上流传最广的办法进行现场评测:一、倒输骗子账户密码是否会自动报警?二、故意输错3次密码,能否冻结骗子账户?三、被骗后,不断给骗子汇1分钱,能否倒扣骗子手续费?
实验工具
ATM自动取款机、农行银行卡。
实验地点
中国农业银行南京三元巷支行。
实验人员
陈萍,中国农业银行南京三元巷支行行长;市民小赵、小鲁等。
见证人员
南京市公安局秦淮分局洪武路派出所教导员张鹏及中国农业银行江苏省分行保卫科干部、群众代表等共10余人。
实验招数1
倒输骗子账户密码会不会自动报警? X
●实验过程:在银行保卫人员的陪同和其他市民的见证下,市民小赵分别在ATM机、银行柜台进行有卡业务操作,对自己的银行账户进行倒输密码的测试,并连续进行了3次。
●实验结果:通过ATM机只能进行无卡存款,因此,此法不具有操作性。在银行柜台,小赵办理无卡业务,倒输密码后并不会自动报警。不过,密码输入3次之后银行卡被锁定。
●专家点评:银行的自动报警装置与警方相通,只有在紧急情况下才能报警,所以,想通过倒输密码的方式,比如原来密码是123456,倒输为654321,指望这样引发报警是不可行的。遇到疑似通信诈骗骗局,应当在第一时间电话报警。
实验招数2
输错3次骗子账户密码,能冻结对方账户? 乄
●实验过程:市民小鲁借用农行工作人员的银行卡,充作骗子的账号进行实验,分别在ATM机、柜台进行无卡业务操作,并故意输错3次密码。
●实验结果:通过ATM机只能进行无卡存款。因此,此法不具有操作性。工作人员通过银行柜台进行无卡业务办理时,小鲁输错3次密码后,账户被临时冻结。
●专家点评:如果受害人被骗后立即到骗子的银行卡开户行柜台,使用故意输错密码这一招,可以临时锁定对方账户。输错3次密码临时锁定对方账户,但只要该账户的开户人本人持身份证到银行柜台办理,即可立即解锁。由于各大银行的系统不尽相同,并不是所有银行发放的银行卡都能通过这一招达到“锁卡”的目的。
实验招数3
不断给骗子汇1分钱,每次倒扣他2元手续费? X
●实验过程:市民小赵使用农行卡,以每次1分钱的方式,分10次向市民小鲁的工商银行账户汇钱。
●实验结果:收款方小鲁并未收到缴费短信提醒,汇款方小赵却能收到汇款手续费每笔1元的短信提醒。
●专家点评:汇款账户如果是本地不跨行,不收取任何费用,而本地跨行、外地同行、外地跨行等汇款业务均需要汇款方支付一定的手续费。网上银行2000元以下,每笔收取1元手续费;柜台、ATM机2000元以下,均收取2元手续费。因此,小赵通过网上银行向小鲁跨行汇款10次,小赵将被收取10元手续费。
实验总结
被骗后如何自救?把握好“黄金半小时”
实验发现,只有输错密码锁定骗子的银行账户能行得通,还必须通过银行柜台或者电话进行操作,在ATM机无法实施。所以第一时间报警,并在汇款前留下对方的身份线索,才是有效的自救方法。民警认为,对付电信网络诈骗,存在一个挽损“黄金半小时”的概念,“这半个小时是钱款汇出后的半个小时。”即使最熟练的诈骗分子,要将数十万元的巨款分散转移,也至少要半个小时。
1、立即拨打骗子银行卡的客服电话,然后输错3-5次密码,将其卡片临时冻结。
2、登录银行网银,用同样的方法冻结其网银交易。“这种临时冻结办法,一般能持续到第二天零点。”专家建议受害人每隔几个小时就操作一遍,保证嫌疑人的卡片一直处于冻结状态。
3、立即报警,由警方介入,通过相关的法律文书协调银行永久冻结嫌疑人账户,或将未被转移走的钱款追回。
不会的,因为密码可以自己设定。比如设置的是001100。也是可以倒着输入密码的。
根据ATM机屏幕提示选择语言、输入密码,然后是服务项目,其中就有修改密码那一项,然后修改就可以了(注意密码安全,密码不可是完全重复的数字,也不可是123456之类的)。或者去柜台修改密码,需要准备身份证,银行卡,拿号到银行柜办理。
扩展资料:
建设要求
1、新建或改建的自动柜员机须符合国家安全行业标准及技术规范要求,安装电子摄像监控、防撬窃报警和联网报警等安全防范设施。
2、离行式自动柜员机应按照国家有关标准实现联网报警,与自动柜员机所在单位签订合作协议,约定双方责任义务,协同做好自动柜员机安全防范。
密码倒过来输,它就是另一个密码,跟任何一个不正确的密码是相同的性质,怎么可能取钱又报警呢
中国的银行没有这样的说法,另外密码输入错误次数过多会导致银行卡锁定。
不会
倒着输密码并不会报警。虽然已经开发出了这一技术,但目前为止,它并没有被应用到任何一台取款机上。
美国法案《2009信用卡问责、责任和信息披露法》要求联邦贸易委员会进行调研,分析是否有任何现已成熟或还在开发中的技术可以让处于危难中的取款机用户向执法部门发出警报。联邦贸易委员会在2010年4月做出回复:
联邦贸易委员会得知,紧急密码技术从来没有在自动取款机上部署过。
受询问的银行报告称,他们的自动取款机目前并没有安装任何种类的紧急密码系统,过去也不曾安装过。自动取款机生产商迪堡公司(Diebold)确认,据他们了解,并没有取款机装了或曾经装过紧急密码系统。
所以,倒转输入密码可以叫来警察的说法是不可信的。
联邦贸易委员会的报告中还提到:
目前获得的信息指出,紧急密码系统和报警按钮:(1)不一定能够在显著程度上中断或终止犯罪行为;(2)在一些情况下可能会令成为罪犯目标的取款机使用者危险增加,也可能发出假警报(不过这些潜在影响的严重程度尚未确定);(3)可能会增加可观的实施成本,不过现在还没有实施这一技术的正式的成本估算。
1998年,芝加哥商人约瑟夫•钦格尔(Joseph Zingher)开发出了一种安全密码系统,并取得专利。他的系统如果应用在取款机上,就可将反转的密码识别为胁迫码,秘密发送警报给警方,通知他们取款机用户正受到威胁。钦格尔还考虑到了回文密码(例如2002、7337、4884这种对称的密码)无法反转的问题,为这类数字组合设置了另外的胁迫码规则。
但是,钦格尔花费数年、坚持不懈地向银行界推广他的系统,却一直未获成功。他说:银行业界初听之下都很感兴趣,但他们想知道:别家银行有没有使用这种系统。谁都不想第一个装,大家都想当第二个。他说。
于是钦格尔将努力的方向转向政府。在2004年,他终于推动伊利诺伊州议会通过了一条让银行安装反向密码的条款,但在议案最终版本中,条文措词被弱化:本州的终端机操作可以被设计或编程为:当顾客以相反顺序输入其个人识别码时,终端机会自动发送警报给所属管辖区域的执法部门。也就是说,银行可以选择、而非强制安装这一系统。议案通过之后,并没有银行自愿安装这种系统。
2004年,堪萨斯州参议院也向其金融机构与保险委员会送交了一份类似内容的议案,但未获通过。
2006年,一个叫迈克尔•博伊德(Michael Boyd)的人敦请佐治亚州议会通过议案,要求银行安装胁迫码系统。博伊德的妻子金柏莉•博伊德(Kimberly Boyd)于2005年9月12日在一起汽车劫持案中死亡。在她遇难之前,罪犯曾挟持她前往自动取款机前取钱。(之后他们的车在由罪犯驾驶逃亡时发生了车祸,导致金柏莉死亡。罪犯则被市民击毙。)这一议案于2005年12月29日即已提交佐治亚州参议院,但最终同样未获通过。
虽然美国至少有三个州的立法机构都对这一安全机制进行过讨论,但它至今仍未得到推广。原因主要包括:
1.银行业对于这项技术普遍持怀疑态度。他们说,这不仅是基于成本的考虑,也是因为他们怀疑这种警报是否真能帮助到被挟持取款的人。他们的观点总结起来包括:
安装这一系统后,罪犯也必然会知道这种机制的存在,因此它的实际效果值得怀疑。
取款机在正常使用中,都经常出现输错密码的情况。可想而知胁迫码的设定会触发大量假警报,浪费警方的时间。
就算警察能被这种胁迫码召唤来,可能也要等到受害者与挟持者离开很久之后才能到达。
2.受害者摸索着输入反转密码的行为可能会引起挟持者的警觉,实施加害行为。要考虑到:把平时用惯了的密码快速反转过来并不容易。对许多人来说,就算在没有压力的条件下,要在头脑中把自己的密码反着念出来也非常困难。更何况被暴力的、有武器的歹徒所挟持,在恐惧之下难度就更高。如果受害者输入密码时笨手笨脚,甚至输错而使机器显示错误信息、没有吐钱,很可能激怒挟持者,或令其意识到受害者正在报警。
银行称,他们非常关心取款机用户的人身安全,但他们怀疑反转密码是否是正确的解决方式。银行对于取款机用户的建议是:在使用前观察周围环境和可疑人员,保持警觉。另一方面,安全密码系统的发明者钦格尔并不认同上述观点,他指出这一系统的存在本身就能形成威慑,减少取款机抢劫案件。
听讲过这样的说法。但真的有人试过吗?银行系统的密码是加密过的。正输入和反输加密后的密码是完全没关系的。所以,应该是不行吧。
可以。
1. 银行卡密码丢失两次,第二天仍可丢失三次。银行卡一共有3次输入密码的机会。如果用户连续三次输入错误密码,银行将冻结该卡,用户将无法进行下一步操作。此时,自动取款机会弹出一个提示。正常情况下,三次输入错误密码24小时后即可自动解锁银行卡密码。由于密码是由银行自己设置并保存的私人信息,银行系统只能自动判断输入的密码是否一致。如果忘记密码,建议到银行修改。
2. 密码错误次数按连续3次错误次数计算,不按天计算,如果你从自动取款机上取钱,机器就会吞卡。注意,在两次错误之后,还有一次机会。如果这也是错误的,卡将被吞下。如果它是正确的,前面的两个错误将被清除,将会有三个更多的错误机会。如果卡被吞下,可以凭卡单和身份证到出纳处认领,然后重新设置自己的密码。一开始倒着输入密码是不可能的。简单地说,它只识别你设置的密码输入排列,任何其他组合都会被判定为密码错误,错误三次后自动锁卡。
3. 如果当日两次输入银行卡密码错误,只要在第三次前知道正确密码,即可不间断输入;如果你记不住正确的密码,如果你第三次输入错误,那张卡就会被锁住。银行卡具有连续输入错误密码次数的累计功能,连续输入错误密码次数限制为3次。如果密码是,则卡将被锁定。
拓展资料
倒序输入银行卡密码不会自动报警;ATM机不会自动报警,倒着输入密码就等于输入错密码哦!现在有传言说银行卡的取款密码会自动报警,这是一个轻率的传言,不可能发生;如果你倒着输入密码,就是错误的密码,你的卡就会被从自动取款机上取走。如果你连续这样做三次,卡片将锁定并等待。
在ATM机上倒输密码会导致密码错误,网上传ATM倒着输密码会报警是一个假消息,倒着数密码ATM机不会自动报警,倒着输密码等同于输错密码。
密码正确与否,是由银行主机进行是或否的判断,程序不会判断是否输入了倒数。即使要报警,银行在那么多城市分布了那么多网点,也不太容易报警操作。如果真的被歹徒挟持,ATM附近都有监控探头,能保存记录,可以配合警方缉拿歹徒。
扩展资料:
在ATM机上查询、取款时,要留意是否有多余的装置或摄像头;输入密码时应尽量快速并用身体遮挡操作手势,以防不法分子窥视。遭遇吞卡、未吐钞等情况,不要轻易离开,可在原地拨打银行客服中心电话求助。
使用ATM机要严格按ATM的电脑屏幕提示进行操作。不要轻信ATM旁张贴的所谓“告示”或“通知”。必要时可拨银行服务热线咨询或向营业室求助。
参考资料来源:人民网——取款时倒输密码ATM会自动报警?银行:无此功能
您好,很高兴为您解答不会报警,输入密码3次错误之后,银行卡就会被锁,到时候只能去银行解锁了
X 关闭
Copyright © 2015-2022 华东养生网版权所有 备案号:京ICP备2022016840号-41 联系邮箱:2 913 236 @qq.com